Latinoamérica cerró 2025 con 372,3 millones de jugadores y USD 8.300 millones en ingresos, la cuarta región gaming más grande del mundo, según cifras de Newzoo presentadas en gamescom latam. Detrás de ese número hay una capa que no se mide en boletos de torneo ni en fondos de premios, sino en lo que gana quien transmite: el streamer competitivo de un juego móvil.
Por qué el móvil concentra la audiencia del streaming competitivo
El gaming móvil es la puerta de entrada dominante a la región. Con Android como plataforma predominante y Free Fire como el título competitivo más grande en volumen de jugadores, el streaming asociado a estos juegos no compite por atención con consolas o PC de gama alta, sino con el celular que la mayoría ya tiene en el bolsillo.
Esa base se refleja en la demografía: la Generación Z ya representa el 47,5% del mercado gamer latinoamericano, un público que consume torneos y streams desde el mismo dispositivo con el que juega, no desde una segunda pantalla dedicada.
Firmas como Grand View Research estiman el mercado móvil regional en USD 3.230 millones para 2025, con una proyección de USD 5.210 millones hacia 2030 (crecimiento anual cercano al 10%). Distintas consultoras usan metodologías distintas para calcular qué porción del gasto gamer total corresponde a móvil.
Pero coinciden en que supera con claridad la mitad del gasto total de la región. Eso explica por qué las marcas priorizan cada vez más el streaming de títulos móviles sobre el de PC o consola al momento de invertir en LATAM.
Lee Más: FFWS LATAM 2026: cómo va All Glory Gaming, equipo mexicano
Cómo se reparte la torta entre plataformas, patrocinios y donaciones
El ingreso de un streamer competitivo móvil en LATAM no viene de una sola fuente, sino de tres capas con pesos muy distintos.
| Fuente de ingreso | Cómo funciona | Peso real para un streamer móvil en LATAM |
|---|---|---|
| Plataforma (suscripciones, ads, bits/regalos) | Reparto entre plataforma y creador, variable según el servicio | Base estable, pero rara vez alcanza para vivir sin otra fuente |
| Patrocinios de marca | Acuerdo directo con fabricantes de dispositivos, telcos o marcas de consumo | La fuente que más pesa para los streamers con audiencia consolidada |
| Donaciones / regalos en vivo | Aportes puntuales de la audiencia durante la transmisión | Complemento simbólico, no un ingreso que sostenga la operación por sí solo |
Twitch mantiene un esquema de reparto por niveles: la base histórica fue 50/50 en suscripciones, pero desde 2023 opera el programa Partner Plus, que sube ese reparto a 60/40 o 70/30 para los partners que superan ciertos umbrales de ingresos por suscripción. Ese esquema tenía un límite de USD 100.000 que la propia plataforma eliminó en enero de 2024, tras reconocerlo como un desincentivo para sus creadores más grandes.
Kick, en cambio, construyó su estrategia de crecimiento sobre un reparto fijo de 95/5 a favor del creador desde su lanzamiento, la oferta más agresiva del mercado para captar streamers que ya tienen audiencia en otro lado. YouTube Gaming y TikTok LIVE completan el terreno: el primero con un modelo de anuncios y membresías más cercano al de Twitch, el segundo con un sistema de regalos virtuales relevante para el streaming casual y competitivo móvil, por lo natural que resulta enviar un regalo desde el mismo celular donde se ve la transmisión.
Ninguna de estas plataformas publica cifras desagregadas por país o por categoría de juego móvil en LATAM, así que cualquier cifra exacta de cuánto entra por esta vía a un streamer promedio de la región sería un número inventado. Lo verificable es la estructura: es una base de ingreso recurrente pero modesta, que casi ningún streamer competitivo móvil sostiene como única fuente.
Los patrocinios de dispositivo, el motor real
El patrocinio de marca es donde el streaming competitivo móvil sí mueve cifras concretas, y el circuito de Free Fire en LATAM lo ilustra con precisión. El fondo de premios de FFWS LATAM 2026 llegó a USD 150.000, un 15% más que en 2025, sostenido en gran parte por acuerdos de marca con fabricantes de celulares.
- TECNO POVA es el patrocinador oficial de dispositivos móviles del circuito FFWS LATAM 2026, un acuerdo que conecta directamente el hardware con la experiencia competitiva que ve la audiencia.
- Infinix tomó el rol de patrocinador oficial de FFWS Brasil para el ciclo 2026-2027, reemplazando a Samsung, que había sostenido ese espacio en 2024 y 2025.
- LOUD Snickers mantiene un acuerdo de naming rights dentro del ecosistema competitivo de Free Fire en Brasil, un modelo que empieza a replicarse hacia otros mercados de la región.
Este patrón (fabricante de celulares como patrocinador ancla, con marcas de consumo masivo sumándose alrededor) es distinto al que domina el streaming competitivo de PC en la región, donde los acuerdos suelen concentrarse en periféricos y hardware gamer de gama alta. Tiene sentido: la marca de celular le vende directamente al mismo público que ve la transmisión desde su propio teléfono.
Ese mismo fenómeno de concentración de presupuesto ya se documentó a nivel de ligas y operadores en la escena de PC de la región, donde las marcas grandes prefieren cerrar con el operador regional antes que con equipos individuales, dejando a las organizaciones chicas con menos acceso directo. En streaming móvil el equivalente es el creador individual: mientras más consolidada su audiencia, más fácil que negocie directo con la marca de dispositivo en vez de depender de acuerdos colectivos.
Free Fire no es el único título móvil con estructura competitiva propia en la región: PUBG Mobile mantiene su Esports Nations Cup y su presencia en el Esports World Cup, y FC Mobile viene de construir su propio circuito con FC Pro Mobile.
Lo que distingue a Free Fire por ahora es que su cadena de patrocinio de dispositivo, con nombre, marca y ciclo de contrato confirmados en Brasil y LATAM, está documentada con un nivel de detalle que los otros títulos móviles todavía no muestran públicamente en la región. Eso no significa que no exista un negocio de streaming alrededor de esos otros juegos, sino que su estructura de patrocinio es menos visible desde afuera.
Hacia dónde va la tendencia
El patrón que deja este panorama es claro incluso sin necesidad de proyectar más allá de lo verificado: la plataforma pone la base y la visibilidad, la donación es el gesto de la audiencia más fiel, pero el patrocinio de marca (sobre todo de fabricantes de dispositivos) es lo que efectivamente paga las cuentas de un streamer competitivo móvil consolidado en LATAM.
Con el mercado móvil regional proyectado a casi duplicarse hacia 2030 y con Kick presionando a Twitch a mejorar sus condiciones para retener creadores, es razonable esperar que la competencia entre plataformas por captar streaming competitivo móvil se intensifique antes de que cualquiera cambie su estructura de reparto de forma definitiva.
Lo que ya está confirmado, como el ciclo 2026-2027 de patrocinio de Infinix en Free Fire Brasil, da una pista más concreta de hacia dónde se mueve el dinero que cualquier proyección: hacia el fabricante de celulares, no hacia la plataforma de streaming en sí.
Martín Teves
