La industria de los videojuegos llegó a 2026 con un dato incómodo: más de la mitad de sus profesionales cree que la inteligencia artificial generativa le está haciendo daño. Según la encuesta State of the Game Industry 2026 del GDC Festival of Gaming, que reunió a más de 2,300 personas del sector entre desarrolladores, productores y ejecutivos, un 52% considera que la IA generativa tiene un impacto negativo en la industria. Hace apenas dos años esa cifra era del 18%.
Por qué crece el rechazo, aunque el uso también crece
El dato no es contradictorio, aunque lo parezca. La misma encuesta encontró que un 36% de los profesionales ya usa herramientas de IA generativa en su trabajo diario, pero casi siempre para investigación, asistencia de código o prototipado rápido, no para producir los assets finales que llegan al jugador. Es una IA de bambalinas, no de vitrina.
El rechazo, en cambio, se concentra justo en los equipos que sienten que su trabajo creativo está en la mira: un 64% de quienes trabajan en arte visual y técnico ve la IA generativa como algo perjudicial, seguido de un 63% en diseño de juego y narrativa y un 59% en programación. Solo un 7% del total la considera positiva, la mitad que el 13% que respondió lo mismo en la edición 2025 del mismo informe.
| Edición del informe GDC | % que ve la IA generativa como negativa | % que la ve como positiva |
|---|---|---|
| 2024 | 18% | — |
| 2025 | 30% | 13% |
| 2026 | 52% | 7% |
La lectura de fondo es que la desconfianza no viene de que la tecnología no funcione, sino de para qué se está usando: reemplazo de puestos y presión sobre el trabajo creativo, en una industria que todavía arrastra varias rondas de despidos.
Lee Más: Cloud gaming o handheld: qué necesitas para jugar sin consola en 2026
¿Qué está cambiando del lado del jugador?
Ese malestar interno ya se tradujo en reglas que sí te tocan como jugador, sobre todo si comprás en Steam. Desde enero de 2026, Valve ajustó su política de divulgación de IA: ya no exige que un estudio declare el uso de herramientas generativas cuando esas herramientas solo agilizan el flujo de trabajo interno (como asistencia de código). La exigencia se concentró en dos cosas puntuales: contenido generado por IA que termina dentro del juego o en su material de marketing, y una casilla específica para IA que genera contenido en tiempo real durante la partida.
El resultado es un mapa más claro de qué tan presente está la IA en lo que jugás. Una revisión reciente de más de 300 juegos publicados en Steam en una sola semana encontró que 120 (un 36% del total) reconocían haber usado IA generativa en alguna etapa del desarrollo, un número que motivó incluso una crítica pública de Tim Sweeney, CEO de Epic Games, quien calificó la exigencia de divulgación como perjudicial para los estudios. En paralelo, la cantidad de juegos con la etiqueta de “contenido generado” en Steam ya ronda los 530 lanzamientos por mes, aunque la mayoría vende poco: en noviembre de 2025 solo 45 títulos con esa etiqueta superaban el millón de dólares en facturación estimada. Sony, por su parte, retiró más de 100 juegos de baja calidad generados de forma automática de PlayStation Store en marzo de 2026, una señal de que no todas las plataformas están dispuestas a tolerar el mismo volumen.
La otra cara, menos ligada al volumen de lanzamientos baratos y más a la experiencia de juego en sí, se ve en proyectos como PUBG: BATTLEGROUNDS, inZOI y NARAKA: BLADEPOINT Mobile PC Version, que ya integran NVIDIA ACE para crear compañeros y NPC que perciben el entorno, planean su siguiente acción y responden por voz en tiempo real, en lugar de repetir líneas de diálogo fijas. Es la otra dirección en la que avanza la misma tecnología que genera tanto recelo puertas adentro del sector: no reemplazando artistas, sino cambiando cómo se siente interactuar con un personaje que no controla otro jugador humano.
Lo que hay que tener en cuenta al leer esta cifra
La encuesta del GDC aclara que poco más de la mitad de sus encuestados está radicada en Estados Unidos, con una proporción alta de Norteamérica y Europa Occidental, así que no es un reflejo exacto de cómo se vive este debate en estudios de LATAM o Asia. Aun así, la tendencia (más adopción práctica en tareas internas, más rechazo específicamente hacia el contenido final que ve el jugador) es consistente con lo que ya se observa en Steam, PlayStation Store y en la forma en que estudios como los detrás de PUBG están integrando IA en la experiencia de juego misma. Para vos como jugador, la señal más útil no es si un juego “usa IA” (cada vez más lo hacen, en distintos grados), sino si esa etiqueta de divulgación en la página de Steam te dice qué parte específica del juego fue generada, y si eso te importa a la hora de decidir la compra.
Martin Teves
