El FFWS LATAM 2026 EWC Qualifier no solo se disputó en el mapa. Una parte importante de la conversación dentro de la escena competitiva de la región giró en torno a las sanciones. En el primer trimestre del año, tres jugadores conocidos recibieron castigos por conductas distintas, y entre abril y mayo dos organizaciones completas quedaron sancionadas. Todo eso ocurrió en el mismo split clasificatorio hacia el EWC de París, y toda la información está documentada en los comunicados oficiales de FFWS LATAM.
Ninguno de estos casos fue un accidente aislado. Juntos dicen algo sobre los problemas estructurales que la escena competitiva de LATAM arrastra hace tiempo.
El caso WAP Esports: el disparador de todo
Antes de hablar de los jugadores, hay que entender el contexto que abrió el año. El 24 de enero de 2026, según el comunicado oficial de Garena, WAP Esports fue vetado de forma permanente por no pagar las deudas con los jugadores que compitieron bajo su nombre durante el split anterior del FFWS LATAM. Monou.gg, la organización propietaria del cupo, tuvo que intervenir para saldar esas deudas y retomar el control.
Como consecuencia directa, Garena tomó una decisión estructural que cambia el ecosistema de la liga: desde entonces, los cupos en el FFWS LATAM solo pueden usarse directamente, cederse o venderse — el arrendamiento, el modelo que permitió el caso WAP, quedó prohibido.
Para los equipos pequeños de LATAM que no tienen capital para mantener un cupo propio, esto cierra una puerta que antes existía. Para la integridad competitiva de la liga, la cierra para que situaciones como la de WAP no se repitan.
Entérate más: Free Fire competitivo en LATAM 2026: sanciones, salidas y quién ha marcado la pauta
Acrohard: un año fuera por compartir su cuenta
El 9 de marzo de 2026, Garena aplicó una sanción de un año a Alexis Fabián “Acrohard” García Martínez, jugador de 9z Team, por compartir su cuenta de Free Fire de competición con otras personas — según el comunicado oficial publicado en ffwslatam.com.
Es una infracción que en los reglamentos del FFWS está claramente definida como violación grave, porque compromete la autenticidad del rendimiento registrado en partidas oficiales: si alguien más juega desde tu cuenta, los puntos y la clasificación del equipo pueden estar basados en el rendimiento de un jugador no registrado en el torneo. La sanción de un año es de las más largas que se aplican por este tipo de infracción, y significa para Acrohard y 9z Team perderse el resto del ciclo competitivo 2026, incluyendo la posibilidad de clasificar al EWC.
Osi y Lexxo9: dos sanciones en el mismo equipo
El mismo 9 de marzo, Garena sancionó con un año a Jonathan Ociel “Osi” Ortiz Suaste, de CACM Esports, por sabotaje dentro de su propio equipo. El comunicado oficial no especificó la forma exacta, pero la duración —igual a la de Acrohard, por una infracción completamente distinta— indica que Garena la consideró igual de grave. El sabotaje es especialmente dañino en Free Fire, donde la coordinación y la confianza entre compañeros son fundamentales para rendir al máximo nivel.
Más de dos meses después, el 16 de mayo de 2026, la propia CACM Esports volvió a aparecer en los comunicados oficiales: Mateo Nahuel “Lexxo9” Sánchez Rojas, también del equipo, recibió una sanción adicional. Que un mismo equipo acumule dos sanciones distintas en el mismo split es una señal que va más allá de un caso individual — apunta a un problema de gestión interna en la organización, no solo de conducta puntual de un jugador.
Nascary: ocho días por racismo
El 3 de abril de 2026, Garena sancionó con ocho días a Sebastián “Nascary” Daza, de Leviatán, por racismo — según el comunicado oficial. Ocho días puede sonar corto comparado con las sanciones anteriores, pero Nascary es uno de los jugadores más conocidos de la escena, con una base de seguidores activa. Una sanción pública de esta naturaleza tiene un peso reputacional que va más allá del tiempo fuera de competencia.
Garena dejó en claro que las conductas discriminatorias tienen consecuencias formales en el circuito oficial, sin importar el perfil del jugador implicado.
Florida FLF: descalificada en abril
Como otro punto de quiebre del split, el 7 de abril de 2026 Garena descalificó a Florida FLF por violar el reglamento oficial del FFWS, según el aviso publicado en los comunicados de la liga. La organización había entrado a la competencia en febrero, después de que RETA Esports abandonara su cupo, pero no llegó a completar el clasificatorio. El comunicado oficial menciona una investigación interna y análisis de la evidencia disponible, sin detallar la naturaleza exacta de la infracción.
Qué dice todo esto sobre la escena de LATAM
La concentración de sanciones en un solo split —dos jugadores con un año fuera, un tercero sancionado por racismo, dos casos distintos dentro del mismo equipo, y dos organizaciones descalificadas o vetadas— refleja una escena que crece en seriedad institucional pero que todavía arrastra prácticas informales. El arrendamiento de cupos, el uso compartido de cuentas, el sabotaje interno y la discriminación son problemas que existen en muchas escenas competitivas, pero en LATAM quedaron expuestos en un período muy corto de tiempo.
Lo positivo es que Garena respondió con sanciones concretas y publicadas con nombre, motivo y duración en un canal oficial verificable. El desafío es que las sanciones no sean solo reactivas, sino que la estructura de la liga prevenga estas situaciones desde el diseño — empezando, quizás, por revisar qué está pasando puertas adentro en organizaciones que acumulan más de un caso en el mismo split.
Martín Teves
