Betnacional en el pecho de FURIA, F12.BET en la camiseta de LOUD, 1xBet en la de MIBR. En menos de cinco años, las casas de apuestas pasaron de ser un patrocinador ocasional del esports latinoamericano a una de sus fuentes de ingreso más visibles, impulsadas por un mercado global de apuestas de esports que Market Research Future proyecta entre 14,170 y 18,530 millones de dólares para 2026, con un crecimiento anual compuesto del 14.3% hasta 2035.
Brasil, el epicentro de la ola
El fenómeno no es parejo en la región: Brasil concentra la mayor parte de los acuerdos, y no por casualidad. El país cerró 2025, su primer año completo de mercado de apuestas online formalmente regulado, con un GGR (ingresos brutos de juego, la diferencia entre lo apostado y lo pagado en premios) de 37,000 millones de reales, cerca de 7,000 millones de dólares, según cifras reportadas por Yogonet Latinoamérica. La recaudación fiscal del sector saltó de 91 millones de reales en 2024 a 9,900 millones en 2025.
Ese salto no ocurrió en el vacío del esports: coincide con la etapa en la que más casas de apuestas brasileñas entraron a patrocinar organizaciones competitivas. Betnacional firmó en octubre de 2022 un patrocinio master de dos años con FURIA, la organización brasileña de mayor peso internacional, con foco en el desarrollo del CS femenino del equipo y activaciones en torneos como el IEM Rio Major. No fue su primer intento en la disciplina: antes había respaldado a B4 Esports y O Plano.
Entérate más: De la liga que sí existió a la que nunca llegó
A ese acuerdo se suman otros que muestran que no se trata de un caso aislado sino de una categoría de patrocinio ya consolidada en la escena brasileña: Imperial con Sportsbet.io desde 2020 (con naming rights desde 2021), Fluxo y Los Grandes con EstrelaBet, RED Canids Kalunga con Rivalry, Black Dragons como el primer equipo patrocinado por Betano, y Vivo Keyd Stars con EstrelaBet desde 2025.
Quién patrocina a quién
La siguiente tabla resume algunos de los acuerdos verificados entre casas de apuestas y organizaciones competitivas latinoamericanas, casi todos concentrados en Counter-Strike, el título con mayor tracción para este tipo de patrocinio:
| Organización | Casa de apuestas | Título principal | Vigencia reportada |
|---|---|---|---|
| FURIA | Betnacional | Counter-Strike | Desde octubre 2022 |
| Imperial | Sportsbet.io | Counter-Strike | Desde 2020 (naming rights 2021) |
| LOUD | F12.BET | Counter-Strike | Reportado en 2023-2024 |
| MIBR | 1xBet | Counter-Strike | Reportado en 2023-2024 |
| Fluxo / Los Grandes | EstrelaBet | Counter-Strike | Reportado en 2023-2024 |
| Vivo Keyd Stars | EstrelaBet | Multi-título | Desde 2025 |
| Black Dragons | Betano | Multi-título | Primer acuerdo de la marca en esports |
Vale una aclaración editorial: varios de estos acuerdos corresponden a reportes de prensa especializada brasileña (iGaming Brazil, BNLData) de distintos años, y algunos no publican montos ni la vigencia exacta del contrato. Donde la cifra o la fecha no está confirmada con precisión, este artículo generaliza en vez de arriesgar un dato exacto no verificable.
Por qué Counter-Strike y no otros títulos
Que la tabla esté dominada por un solo juego no es casualidad. Bruno Silveira, director de Imperial, explicó a medios especializados que “prácticamente todos los mayores equipos nacionales y principales del mundo cuentan con un patrocinador del segmento” en Counter-Strike, un circuito con formato de torneos abiertos donde la marca en el uniforme y la señal de transmisión tienen valor publicitario directo, similar al fútbol.
La cifra respalda esa lectura: según datos de Track360, Counter-Strike concentró el 57% del volumen global de apuestas de esports en 2025, frente a un 27.3% de League of Legends y un 8.7% de Dota 2 en el primer semestre del mismo año. Entre los tres títulos se reparten cerca del 84% de todo lo que se apuesta en la disciplina.
Esa liquidez se sostiene, a su vez, en una audiencia de 640.8 millones de espectadores de esports a nivel global en 2025, casi mitad fanáticos dedicados y mitad ocasionales.
Pero esa liquidez no se traduce igual en todos los títulos. Ligas como la de Free Fire móvil, League of Legends y Rainbow Six Siege prohíben expresamente los patrocinios de casas de apuestas para proteger la integridad competitiva, una barrera que las propias ligas imponen antes que cualquier gobierno.
El caso de League of Legends es un contraste llamativo: mueve más de una cuarta parte del volumen mundial de apuestas pese a que su liga oficial no permite ese patrocinio dentro del ecosistema competitivo. El dinero circula en casas de apuestas externas al margen del torneo, no como acuerdo comercial con los equipos. En Free Fire, uno de los circuitos con más movimiento económico de la región, la prohibición aplica de forma directa a los propios equipos y torneos oficiales.
El sitio ya había señalado que el patrocinio representa cerca del 60% de los ingresos totales del negocio esports a nivel global, sin que las casas de apuestas aparecieran entonces como categoría propia en el análisis de patrocinadores de la región. La expansión documentada en Brasil confirma que esa ausencia ya no refleja el estado real del mercado, al menos en los títulos donde las ligas lo permiten.
El vacío regulatorio detrás del negocio
El crecimiento del patrocinio va más rápido que la regulación que lo acompaña, y ahí está el punto que más debería seguir de cerca cualquier lector de la región. En Perú, la Ley 31557 regula desde 2022 los juegos a distancia y las apuestas deportivas a distancia, con un impuesto específico del 12% sobre la base imponible y un Impuesto Selectivo al Consumo por apuesta.
Pero el texto de la norma no menciona al esports como categoría separada: la actividad competitiva de videojuegos queda fuera del marco que sí alcanza a las apuestas deportivas tradicionales.
Ese vacío se repite con matices en el resto de la región. El sitio ya documentó cómo Brasil avanzó judicialmente contra las loot boxes al equipararlas con máquinas tragamonedas, mientras Argentina tiene un proyecto de ley pendiente y Colombia carece por completo de una norma específica sobre mecánicas de azar en videojuegos.
El patrocinio de casas de apuestas a equipos competitivos es una capa distinta del mismo problema de fondo: la regulación de juego de azar en la región nació pensando en el fútbol y los casinos, no en los torneos de Counter-Strike o Valorant que hoy visten sus logos.
Hacia dónde va la tendencia
Con un mercado brasileño de apuestas que multiplicó por más de 100 veces su recaudación fiscal en un solo año de regulación formal y un mercado global de apuestas de esports que crece a doble dígito anual, es razonable esperar que más organizaciones de la región reciban ofertas de patrocinio de este segmento en los próximos ciclos de torneos, no menos.
Lo que todavía no está resuelto es si esa expansión llegará acompañada de reglas claras y específicas para el esports, o si seguirá apoyándose en marcos legales pensados para otro tipo de apuestas. Mientras eso no ocurra, la línea entre qué títulos permiten este patrocinio y cuáles lo prohíben seguirá siendo, en la práctica, la única frontera regulatoria real que tiene el negocio.
Para quien sigue de cerca a una organización latinoamericana, esto tiene una lectura práctica inmediata: el logo de una casa de apuestas en un uniforme ya no es una rareza que llama la atención, sino una fuente de ingreso tan estructural como el streaming o el merchandising, aunque limitada de fondo a los títulos cuya liga se lo permite.
Martín Teves
